Usabilidoido: Menu Principal

English Website


Resultado do Perfil Semiótico III

Perfil Semiótico termina sugerindo que os leitores tem estilo cognitivo altamente analítico.

Montagens com fotos sobre o tema cognição

Observando as estatísticas de acesso e a participação dos leitores no perfil semiótico, percebi que quando um blog começa a publicar um post atrás do outro só sobre o mesmo assunto, os leitores perdem o interesse no assunto. Antes achava que isso só acontecia quando se publicava artigos muito longos, devido aos desconfortos da leitura no computador. Agora sei que o problema é mais embaixo.

Imaginava que a participação no perfil de terceiridade seria menor porque exigia muito mais dos leitores, mas não tão menor assim. Dos 184 usuários da primeiridade, apenas 14 participaram da terceiridade. Porém, como o perfil semiótico não é um método quantitativo (não depende de números), o teor das participações compensou. Veja o comentário desse leitor explicando porquê preferiu a foto abaixo:

repassa uma interação harmônica entre os ambientes. uma idéia de movimento e de utilização efetiva do ambiente. o terceiro plano está mais como complemento não está tomando a atenção da ação (rio). é mostrado duas formas de navegar uma mais acessível e com mais adrenalina (caiac) e outro mais elegante e sussegado (barco a vela) o ambiente repassa também uma idéia de passeio no caso do barco a vela e de aventura no caso do caiac. agora o engraçado é que o rapaz do caiac tá aproveitando a sombra da árvore pra não se bronzear muito.

Trata-se de uma análise do quadro que vai desde às impressões iniciais até o questionamento da motivação pessoal de um dos personagens, denotando um considerável background em linguagem visual. Assim como esse leitor, muitos outros julgarão o design gráfico do Usabilidoido com o mesmo olho clínico, então preciso caprichar!

O problema desse exemplo é que fica parecendo que para aplicar o perfil de terceiridade, os usuários precisam ter conhecimento de linguagem visual. Este outro comentário prova que não:

Nao sei bem ao certo porque , afinal eu achei que todas me passaram sentimentos semelhantes com exeção dessa daqui debaixo que parece escura, mas essa aqui em especial me prendeu mais os olhos, talvez pelo sentimento de tranquilidade, talvez pelo sentimento de natureza e integração do homem como meio ... ah, sei lah gostei mais dessa .

Comparando os dois comentários, dá pra perceber uma diferença de abordagem que não tem só a ver com o nível de conhecimento de linguagem visual, tem a ver com os estilos cognitivos dos participantes.

O primeiro vai do geral ao particular, analisando cada parte separadamente, uma característica marcante dos independente-de-campo (IC). O segundo prefere comparar as imagens umas com as outras para entender suas características, denotando a tal da dependência-de-campo (DC). É interessante observar como as peças do quebra cabeça vão se encaixando e as teorias vão se confirmando.

Apesar de termos a participação de um DC, a maioria dos participantes denota serem mais IC. Isso implica, por exemplo, em oferecer uma hierarquia de navegação mais aprofundada e com menos opções em cada nível. Infelizmente, o Movable Type ainda não está otimizado para hierarquias de mais de dois níveis, mas vou tentar umas experiências, de repente combinando com a folcsonomia existente.

Note que essa implicação já foge ao escopo do design gráfico, objetivo inicial do perfil semiótico. Estou começando a pensar que o perfil semiótico pode ser útil já na arquitetura da informação de um website, muito antes do design gráfico. Se levarmos em conta que a interação também pode ser emocional, isso faz o maior sentido.

Voltando aos usuários, apesar de compartilharem a abordagem analítica, o interesse varia. Dá até pra perceber um certo padrão entre as duas pinturas mais votadas. Os usuários que escolheram o quadro "Banks of the Seine" dão mais importância aos índices (em verde), já os que escolheram o "Fort Samson, Grandcamp" comentam primeiro os ícones (em amarelo). Como desvantagem da abordagem analítica, os símbolos são pouco citados em ambos (em azul).

Explicando melhor o gráfico, tomemos como exemplo a primeira fileira, que representa o primeiro comentário lá do começo do post. Primeiro o autor repara que existe grande harmonia entre os ambientes que compõem a imagem. Isso é a constatação de um ícone, pois essa harmonia é análoga à harmonia de uma cena parecida com a do quadro. Quando ele fala em movimento, está apenas supondo que os objetos da foto estejam se movimentando, pois a imagem é estática. Se essa impressão de movimento leva a prever uma situação de movimento, então temos um índice. Também são índices as emoções citadas, pois são inferências baseadas na reação que a imagem provoca no observador. Já na última menção, ele se refere ao conceito de "aventura" que a pessoa no caiaque simboliza. Opa, já deu pra ver que a relação entre este signo e a imagem é arbitrária (aventura é um conceito abstrato), então se trata de um símbolo.

Se você está se perguntando para quê tudo isso, veja como essa classificação pode ser útil no design de interfaces. Nesse caso, ela está servindo para perceber padrões de preferências cognitivas. A personalidade de uma pessoa pode definir se ela dá mais atenção para ícones, índices ou símbolos. Por exemplo, se as personas tivessem participado da pesquisa, acho que Pedro Marcusse teria escolhido a figura da esquerda e Ricardo Saknussem, a da direita, ambos seguindo o padrão de análise da maioria.

O resultado do perfil de terceiridade corrobora que predominam os dois tipos de personalidade das personas: INTJ e ISTJ. Poucos leitores participaram da pesquisa, ou seja, a maioria não quiz se expor, característica de Introverted. Uma parte valorizou mais os ícones, ou seja, prioriza fatos observáveis (Sensitive), enquanto outra valorizou os índices, que tratam de efeitos possíveis (iNtuitive). A maioria dos usuários usou a abordagem analítica através de critérios bem definidos (Thinking). Quanto às polaridades Judging-Perceiving não posso inferir nada com esse resultado, mas a outra fase do perfil indica que a maioria dos leitores são planejadores organizados (Judging).

Já que houve correspondência entre as preferências cognitivas dessa etapa e as personas criadas, pretendo usar as personas para estar constantemente avaliando as idéias que forem surgindo enquanto faço o design gráfico deste blog. Algo como "será que o Ricardo vai gostar disso? E o Pedro?" Dessa forma, elas servirão como uma síntese de todo esse conhecimentos abstrato levantado pelo perfil sobre as preferências perceptuais, emocionais e cognitivas do público-alvo. Veremos no que vai dar.


Dicas

Siga-me no Twitter, Facebook, LinkedIn ou iTunes.

Autor

Frederick van Amstel - Quem? / Contato - 29/08/2005

Palavras-chave

perfil    semiótica    cognição    personalidade    

Opções



Comentários

Discussão
Duda
29/08/05 às 13:50

Primeiro: Novamente parabéns

Cara, maravilhoso seu post, mas quanto a análise do cara a respeito da imagem escolhida, eu realmente nao consseguiria ver quase nada do que ele viu , ou talvez até visse se eu dedicasse uma analise minunciosa, porem, achei todas as imagens bem semelhantes num contexto geral, por isso acabei fazendo o comentário citado acima,Privei pela sensação(tranquilidade, paz, hamornia com natureza, uma coisa bem hippie mesmo) e nao me descrição achei que a imagem me chamou mas atenção mas nao sabia porque, mas confesso que fico maravilhado com o fato do cara ver tanta coisa ali, é legal isso, talvez eu deva trabalhar mais o meu lado "IC", acredito que ter um bom equilibrio entre esses dois fatores (IC e DC) é possível através de pratica... é possível mesmo?

um abraço de um fiel leitor .


Discussão
Rafael
30/08/05 às 15:04

Olha Fred, estou curioso para ver o resultado de tudo isso...


Discussão
patricia miranda
18/04/06 às 07:43

nossaaaaaaaa vou ter que ler com muitaaaaaaaa calma seu blog... volto no proximo feriado ; ))


Discussão
André
18/06/06 às 21:25

Gostei muito do seu blog, já tinha dado algumas passadas há alguns meses e hoje retornei, pois estou procurando um bom referencial para fazer um projeto de pesquisa em filosofia da linguagem,mergulhei na leitura e achei muito interessante, bem fundamentado teoricamente e também com comprovação prática.
Bom trabalho.
Um abraço!


Discussão
patricia de miranda
19/06/06 às 07:43

andré super obrigada pela visita na santa ;)) acho que estou viciada em visitar links... tem cura??rsrsrs mas realmente a web esta um paraiso de links bem melhor e mais pura, o cuidado nos detalhes é impressionante uma mulidão de artistas. No fim organizo eles numa planilha do excell porque no explorer já não me entendia mais ; )) hoje está em quase 6mil links. Nunca imaginei que aos 45 anos de idade eu tivesse contato com tantos portifólios belíssimos ; ) e seu blog continua maravilhoso ; )) uma aula pra mim, educando meus olhos ; ))
sucesso pra vc


Discussão
Patrícia
19/11/06 às 14:32

Nossa, muito bom o seu blog!
Estou fazendo um trabalho de Semiótica e com certeza, vai me ajudar muito ...
Sucesso!


Discussão
Adelson Mendes de Assis
18/01/07 às 16:56

Não conhecia seu blog.Necessitei pesquisar sobre semiotica e deparei com ele.Parabens ele e ótimo. Continue assim!


Adelson


Discussão
Daniel
13/03/07 às 17:08

olá comecei a estudar esse ano no curso de webdesign, inicialmente achava que seria a mesma ladainha que eu sabia, mas com essas e outras visoes vejo que o 'design' é muito mais que só fazer sites, é CRIAR. Ps. esse site foi indicação da minha professora de Design Digital. Um abraço.


Discussão
graziela
15/07/07 às 17:36

simplismente o fim

do meço de uma nove história

hehehehe

*GrªzI£¬ª*>S²♥<




Comente.






(aguarde que é demorado mesmo...)

Pegue um fruto.


Você merece.

Assine nosso conteúdo e receba novidades sem sair de casa!

Atualizado com o Movable Type.

Alguns direitos reservados por Frederick van Amstel.

Apresentação do autor | Consultoria | Portifólio | Política de Privacidade | Contato